Размышления после беседы

Написать эту статью меня сподвинул мой сегодняшний собеседник. В нашем непринуждённом разговоре он задал мне вопрос о перспективах ближайшего существования нашего государства. Я не нашёл ничего лучшего, чем ответить ему прогнозированием визита нашего президента в Россию. Если краеугольным камнем его бесед с руководством восточного соседа будет вопрос оккупации и особенностей страдания в результате этого латышского этноса, а не развития  взаимовыгодных экономических связей, скажем расконсервации «нефтяной трубы», идущей через Вентспилс, ждать в ближайшее время каких-либо подвижек не стоит. Только дурак не видит в России «дойной коровы» в хорошем смысле этого слова. Огромной рынок сбыта товаров, несметная  масса потенциальных туристов, не привыкших экономить на своём отдыхе, неисчерпаемый источник жизненно важных ресурсов, которых только пока хватает на всех, многовековые связи, не совсем чужая языковая, ментальная, культурная  среда и многое другое.

В конце концов, пора оставить в прошлом эту так называемую оккупацию, а вернее сказать инкорпорацию, как постыдный, на мой взгляд, факт истории Латвии. Историческому имиджу страны это наносит только вред. Давайте непредвзято посмотрим на поведение не Советского Союза в сороковые годы, а Латвии. Чем можно похвастаться? Тем, что правительство во главе с К.Ульманисом испугалось ультиматума И.Сталина и пустило беспрепятственно на свою территорию чужую армию? Стойкостью народных защитников своей единственной родины, которые хотя бы попытались в неравной борьбе постоять за независимость от восточного тирана? Массовыми демонстрациями протеста против советизации, саботажем или диверсиями? Может теми патриотами, которые составляли списки на депортацию своих сограждан в далёкую Сибирь? Делали это же отнюдь не пришельцы, а свои, местные. Может ребятами из команды Арайса или солдатами подразделений СС, присягавшим не вождю латвийского народа, а А.Гитлеру, вождю нацизма, признанного Нюрнбергским Трибуналом преступным режимом? «Лесными братьями», по  воле случая попавших в лес и боявшихся за свою шкуру за предыдущие преступления? А может теми национальными кадрами, которые, занимая тёплые кресла партийных, комсомольских, профсоюзных и советских органов, вещали более 50-ти лет с трибун лозунгами марксизма-ленинизма о скором построении коммунизма? Или всего выше перечисленного не было?

Не надо напрашиваться на понимание боли латышского народа у России, ей своей боли за глаза хватает. Притом что ей есть, действительно, чем хвастаться.  Так, только победа в Великой Отечественной войне, бесспорно, делает русский народ абсолютно победоносным.

Боль надо засунуть подальше и пытаться строить новую жизнь, и желательно своим умом. По мнению моего собеседника так поступают в Беларуси, где он недавно побывал. Я там не был давно, поэтому мне трудно по этому поводу сказать что-либо вразумительное. Но на что я обратил своё внимание и хочу вывести из этого определённое резюме -  следующее: при моём возражении, что власть в Беларуси авторитарна, а при таком способе управления государством зачастую летят головы несогласных, мой собеседник сказал, что для пользы дела такое вполне допустимо. Во как! То есть, в принципе, если бы Сталин угнетал только своих русских или там белорусов, то для пользы дела это вроде бы неплохо. А вот если прибалтов, то это геноцид. Нас ни-ни. Хорошая философия.

Из сегодняшнего интервью В.Затлерса Первому Балтийскому каналу я так и не уразумел толком, какой философии будет придерживаться он в переговорах с российским руководством. Как говориться, поживём, увидим. Ждать осталось совсем недолго.

 

7 декабря 2010 года.                                                                                                          Игорь Петрович